Украинские власти продолжают идти по пути установления в стране диктатуры, аргументируя свои шаги войной с россией. При этом официальная пропаганда говорит на каждом шагу о том, что Украина находится в авангарде борьбы за демократию.

Странная, однако, у нас демократия. И если все то, что происходит сегодня в Украине – демократические процессы, то придется признать, что большевики были супердемократами. Ведь по сути нынешние действия украинских властей – это возрождение традиций большевизма. Такой себе большевизм без Маркса: те же методы, та же риторика, та же стилистика.

10 марта 2023 года Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра получила письмо от государственных властей о том, что с 29 марта разрывается действие бессрочного договора аренды, согласно которому комплекс монастыря (кроме территории заповедника) передан в пользование Украинской Православной Церкви. У  Церкви пытаются отнять ее главную святыню. И происходит это в нарушение действующего законодательства, с абсолютно надуманными и притянутыми за уши аргументами. Это уже второй этап плана по выдворению УПЦ из Лавры: первый имел место несколько месяцев назад, когда у Церкви были отобраны ряд храмов в верхней части лаврского комплекса. К сожалению, это сопровождается кампанией шельмования иерархов, введения санкций против духовных лиц на основе надуманных, бездоказательных обвинений, захватами храмов, попытками шантажа, давления и подкупа относительно священников – с целью переманить их в новую, инициированную властями «церковь».

Примечательно, что украинская власть приняла соответствующее решение относительно Киево-Печерской Лавры именно 10 марта – в этот же день в 1961 году власти Советской Украины приняли решение о ликвидации монастыря на территории Лавры в рамках антирелигиозной кампании (сначала под предлогом ремонта зданий, но все понимали: речь идет о ликвидации монашеской обители).

Посягательство на святыни не остается без наказания. Так, спустя три дня после решения о ликвидации монастыря на территории Лавры в 1961 году, 13 марта Киев пережил одну из наибольших трагедий в его истории – Куреневскую трагедию. Судьба людей, принимавших такое решение, также не завидна. Лавра – это удел Пресвятой Богородицы, и всякое дерзновение человека против того, что не принадлежит ему по праву, наказуемо. Я человек верующий, и верю в то, что всякое деяние воздастся сторицей, вернется бумерангом.

События вокруг Лавры полностью ложатся в канву политики нынешней власти, направленной на создание искусственной, «государственной» псевдоцеркви – ПЦУ. Процесс, начатый бывшим президентом Петром Порошенко, сегодня получил новое дыхание. Сколько раз в истории политики стремились к тому, чтобы подчинить себе не только светскую жизнь, но и духовную! Нынешнее руководство Украины, к сожалению, – не исключение.

«Великий Петр был первый большевик», - написал в 1924 году Максимилиан Волошин. Он тоже пытался создать систему, при которой Церковь управлялась государственной структурой, подчиненной императору – Святейшим Правительствующим Синодом. Эту систему поломали в 1917 году: именно тогда Церковь была отделена от государства, а Православие после двух сотен лет перерыва обрело настоящего Пастыря – Святейшего патриарха Тихона.

В истории большевистского режима также была позорная страница создания «обновленческой» или «живой» церкви – максимально политизированной, максимально соглашательской и конъюнктурной, с портретами Ленина и Троцкого рядом со Святыми Образами.

В истории Вселенского Православия была не менее позорная попытка признания этой лжецеркви Константинопольским патриархом Григорием VII – под давлением Мустафы Кемаля-паши. Увы, очевидна схожесть с событиями признания ПЦУ. Один из лидеров «обновленчества», позднее рассорившийся со своими коллегами по ереси, «митрополит» Антонин (Грановский) писал: «Ко времени Собора 1923 года не осталось ни одного пьяницы, ни одного пошляка, который не пролез бы в церковное управление и не покрыл бы себя титулом или митрой. Живоцерковнические архиереи не хотели посвящаться в епископы, их производили сразу во второй чин архиепископа. Вся страна покрылась сетью архиепископов, наскочивших на архиерейские кафедры прямо из пьяных дьячков. Наплодилось невероятное количество архиепископов, митрополитов, которым не хватает белого крепу на клобуки. Открылась чудовищная, безудержная, хищная, ненасытная поповская свистопляска, какой-то наградный садизм…». Как свежо и как соотносится с веяниями нового времени! Кажется, нынешняя власть в своем стремлении поддержать лжецерковь повторяет позор столетней давности.

Тогда в украинском Православии важнейшим столпом, который благодаря своему авторитету не дал раскольникам и самосвятам полностью уничтожить Церковь, был митрополит Киевский Михаил (Ермаков), согласившийся пройти через тюрьмы и лагеря, но не предавший истинное Православие. История учит, что никаким ермакам не под силу одолеть Ермаковых – ведь Господь на стороне правды, а не на стороне силы.

Возникает вопрос: если действия в отношении Церкви являются признаками демократии (как нас пытается убедить пропаганда), то что есть тоталитаризм? 

Власть хочет передать Лавру ПЦУ? Они очень плохо знают историю. В конце XVI  века униаты уже пытались установить контроль над Киево-Печерской Лаврой, но дважды получили отпор, организованный архимандритом Никифором (Туром). В ХХ веке власти трижды пытались запретить служение в Лавре – и каждый раз проигрывали. Где сейчас власть безбожных коммунистов? Или сегодня наивные власть имущие думают, что они сильнее Христа? Так коммунисты были поорганизованнее, и ними двигала сатанинская, но все же идея, а не банальное желание выслужиться перед сюзеренами. Коммунисты были фанатиками, но в окружении нынешнего президента нет фанатиков – только прагматики, только циники.

Возникает закономерный вопрос: а зачем ПЦУ Лавра? Помните, у Пушкина в «Сказке о Золотом Петушке» царь Додон искренне удивляется желанию скопца-звездочета: «Но зачем тебе царица?».  Известно, что у ПЦУ практически нет монахов (официальные данные по состоянию на ноябрь 2021 года – 233 монаха), в то время, как у Украинской Православной Церкви в конце 2022 года было 4620 монахов. Это, кстати, также является важным показателем реальности ПЦУ: подвижничество во имя Господа является одной из составных деятельности каждой Церкви.

За последние 35 лет Украинская Православная Церковь в нижней части Лавры провела серьезные реставрационные и ремонтные работы, некоторые здания были восстановлены из руин. Каждый может сравнить состояние Верхней (находящейся в собственности государства) и Нижней Лавры. Вопрос: справедливым ли является принудительное выселение братии из монастыря, который был преображен их руками, за деньги верующих прихожан именно этой Церкви? Можно ли лишать жилья и насильно выселять насельников монастыря, для которых Лавра является местом их постоянного жительства? Что это, если не откровенное рейдерство с участием высших должностных лиц?

Конечно, Церковь будет обращаться в судебные инстанции, пытаться опротестовать действия власти, апеллируя к действующему законодательству – ведь откровенно нарушены ряд статей Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины (касательно процедуры расторжения договора аренды), аргументация, изложенная в письме, содержит откровенно лживые утверждения и отсылки к несуществующим решениям СНБО (санкции Совета национальной безопасности и обороны Украины вводились против конкретных лиц, а не против Церкви как общественного института). Но откровенно скажу, что в стране, где даже президент может проигнорировать решения Конституционного суда, надеяться на победу в судебном споре – неблагодарное дело. По этой причине практически неизбежным будет обращение в Европейский суд по правам человека, и если дело будет выиграно (а оно будет выиграно, в чем я не сомневаюсь), государство Украина будет вынуждено не только отменить противозаконное решение, но и выплатить компенсацию.

Удивляет и то, что международные правозащитные организации, обычно выискивающие малейшие признаки нарушения гражданских свобод, молчат в случае с нарушениями прав многомиллионной паствы УПЦ в Украине? Или кто-то, щедро раздающий гранты (в том числе на правозащитную деятельность), приказал молчать? Где пресловутая объективность, незаангажированность и честность этих структур?

И где позиция иностранных посольств, проявляющих постоянную обеспокоенность по малейшему поводу? Где голос послов «Большой Семерки»?

Уверен, что не последнее слово – за верующими. Сегодня Господь снова проверяет нас на крепость и преданность Ему. На протяжении последних лет верные Украинской Православной Церкви не раз доказывали, что они готовы самоотверженно защищать свою Церковь. Крестные ходы в 2016 – 2018 годах собирали огромное число верующих. Власть, демонстрируя волюнтаризм (помните такой термин, популярный после отставки Хрущева?), рискует потерять доверие в глазах своего народа. Откровенным безумием являются действия, направленные на борьбу со своим народом в условиях кровавой войны с россией. Или власть думает, что, запрещая Церковь и отнимая святыни, она мотивирует миллионы верных УПЦ быть патриотами Украины? Разве государство вправе систематически нарушать основные права граждан – в том числе право на свободу совести и свободу вероисповедания?

Я верю в торжество справедливости. И я верю в настоящую демократию в нашей стране.

Любая власть – временна. Истинная вера, истинная Церковь – вечны, и врата Ада не одолеют Ее. «Если Бог за нас, кто против нас?», - вопрошал Святой Апостол Павел в Послании к римлянам. И этот вопрос актуален до сих пор.

Духовный бумеранг всегда возвращается. И если нынешняя власть не верит в Бога, то должна усвоить хотя бы уроки истории.

Истинная вера всегда побеждает политическую моду и желание следовать конъюнктуре.